Ca va etre sanglant comme topic. Interdit aux ronchons !

dacap a écrit:

le probleme dans tout les domaines viens des extremistes
le no kill integral n'as jamais etait la solution tout comme le prelevement a outrance
prenons l'exemple de la chasse, bon nombres de proprietaires ne veulment pas entendre parler de chasse sur leur terres (chose comprehensible) et sont meme contre le fait de tuer de pauvres petites betes innoncentes
mais ces memes proprietaire sont les premiers a venir se plaindre des degats occasionné sur les culture par du gibiers et demande reparation au federation de chasse

Tu sais que tu te ferais lyncher avec des propos pareils sur d'autre forums ?
J ai bossé comme gardien dans une propriete de chasse en Sologne.
Pourtant j ai pas de permis de chasse et je suis marié a une copine des animaux je vous dis pas.
Et la survient le drame ? Non
L'envie de pisser ? C'est fait merci.

A force de lire tout ce qui me tombe sous la main je savais qu'un domaine bien géré presente plus de gibier qu' une surface identique sans intervention de l'homme.
Que seul les chasseurs supportent le cout des degats occassionnés par le gibier.
Que les chasseurs pour la plupart ne sont pas des sauvages assoiffés de sang comme le présente souvent TF1.
Et pourtant jamais ma femme n'a râler quand elle voyait arriver les sangliers ou les cerfs morts devant la maison.
Elle a compris que des prélèvements sont obligatoires ne serait ce que pour réguler les populations.
Vu que l'homme pour son petit confort personnel a tué les prédateurs.

Et pour la pêche c'est pas mieux. Pour son confort personnel l homme a bloqué des kilomètres de rive ad vita eternam, pollué des kilomètres de fonds de rivières etc etc
Mais c est moins grave les gens ne voient pas les poissons d'eau douce et n'en mange pas. Pourtant la aussi y a un gag.
Seul les pécheurs payent l entretien des cours d eau et le maintien de la gente aquatique pour le profit des promeneurs et des pêcheurs professionnels dans le cas du saumon et de l anguille et même de l esturgeon .

Mais bon on arrive à avoir des stock intéressants de poissons dans pas mal de coins

Un truc pour les plus écolos ... Saviez vous qu'une foret géré par l homme produit 30% de bois en plus ? Que chaque espèce chassé présente un bon état sanitaire a cote des endroit non chassé?
Un exemple ? 50 cervidés décédés pour des raisons déplorables dans des endroits non chassés depuis plus de 20 ans.
Aucun dans les domaines chassables. Vous avez dit bizarre ?

Un autre non sens des écolos ... Les éoliennes faut en faire mais pas la ou ils habitent ...
Et faut pas les mettre en mer non plus ça les gênent quand ils sortent leurs bateaux en plastique fait avec du pétrole ...

Hein non je ne suis pas énervé. Mais je ne voulais polluer un autre topic.
Je déteste la plupart des sois disant ecolos qui preconise le no kill a tout crin sans reflechir aux consequences

je sais que mes propos derangent
ca m'as valu de me faire traiter de plein de jolis nom d'oiseau
mais mon probleme c'est que je ne peu pas fermer ma gueule quand j'entends ou lis un grand nombre de conneries et le pire c'est que je me regale de soulever certains probleme

les potos le débat risque de devenir houleux...je compte sur vous pour que ce topic reste calme....Merci

Voilà un topic bien intéressant... je vais vous suivre mais sans participer car je n'ai pas assez de connaissances pour en débattre et en plus je suis ronchon... alors je sort mais je vous suis avec intêret !

ce debat resteras tres calme car je partage les memes opinion que le lapin rouge
maintenant si des personnes avec un avis divergent du notre souhaites apporté un point de vue constructif pourquoi pas
entre gens civilisé ont peut toujours discuté
mais il est sur que si un jesaitou gtouvu gtoufai se pointe avec ses gros sabots il risque d'etre acceuilli avec tout les egards qui lui sont dut

dacap a écrit:

ce debat resteras tres calme car je partage les memes opinion que le lapin rouge
maintenant si des personnes avec un avis divergent du notre souhaites apporté un point de vue constructif pourquoi pas
entre gens civilisé ont peut toujours discuté
mais il est sur que si un jesaitou gtouvu gtoufai se pointe avec ses gros sabots il risque d'etre acceuilli avec tout les egards qui lui sont dut

Entièrement OK avec toi Alex
Je tiens aussi à remercier l'ami Red Rabbit pour sa franchise et l'intérêt de ce sujet.

Cependant comme l'a dit l'ami Alain, puis toi aussi, Alex, rien ne coûte d'en parler pour que ce soit constructif et sans faire des reproches à qui que ce soit.

Je vais juste rajouter que je n'ai rien contre les ecolos surtout si ils sont de sexe feminins.
Nan je rigole.
J ai rien contre l'écolo quand il connait son sujet et sait de quoi il parle. Dommage c'est rarement le cas.
Suffit de voir certains "verts" prétendre qu'on détruit la foret française pour comprendre que c'est du grand délire.
Tu entretien ton bois avec des coupes raisonnées et un peu de jugeote c'est juste 30% de bois en plus par an.
En France, on "détruit" tellement de bois que la foret gagne 10 % de volume par an ...

Et je vais pas reparler de la chasse ou de la pêche ... Les français préfère les animaux plutôt que de s occuper de son voisin qui crève de faim. Vous vous souvenez du reportage qui montrait une tribu qui pèche avec sois disant des chiens comme esches ?

Oui on dirait bien que je deviens misogyne avec l'age. C'est normal docteur ?

Red-rabbit a écrit:

Je vais juste rajouter que je n'ai rien contre les ecolos surtout si ils sont de sexe feminins.
Nan je rigole.
J ai rien contre l'écolo quand il connait son sujet et sait de quoi il parle. Dommage c'est rarement le cas.
Suffit de voir certains "verts" prétendre qu'on détruit la foret française pour comprendre que c'est du grand délire.
Tu entretien ton bois avec des coupes raisonnées et un peu de jugeote c'est juste 30% de bois en plus par an.
En France, on "détruit" tellement de bois que la foret gagne 10 % de volume par an ...

Et je vais pas reparler de la chasse ou de la pêche ... Les français préfère les animaux plutôt que de s occuper de son voisin qui crève de faim. Vous vous souvenez du reportage qui montrait une tribu qui pèche avec sois disant des chiens comme esches ?

Oui on dirait bien que je deviens misogyne avec l'age. C'est normal docteur ?

C'est pas faux tout ca... pour l'histoire des forets tu m'en apprends ! par contre actuellement il y a moins de bois coupé qu'il y a 10 ans ou ou plus ? entre l'import pour les menuiseries ( et l'alu et le PVC qui le remplace de plus en plus ) et le chauffage au bois se fait de moins en moins... ( en tout cas dans ma région, après je sais pas.)

Bref c'est intéressant !

C'est sûr que beaucoups d'écolos vivent en ville et ne connaissent pas grand chose aux fondements de la nature. Il ya le phénomène de mode qui joue aussi son rôle. Pour moi les vrais écolos sont ceux qui s'emerveillent de voir un lever de soleil au bord de l'eau ou à la lisière d'un bois... Le problème est que l'on fonde souvent son opinion sur des a priori sans connaître les tenants et les aboutissants. Il ya des cons partout, chez les écolos, les chassurs, les pêcheurs, les paysans, les aficionados et les autres. Essayons de comprendre avant de juger. Hugh

Red-rabbit a écrit:

Je vais juste rajouter que je n'ai rien contre les ecolos surtout si ils sont de sexe feminins.
Nan je rigole.
J ai rien contre l'écolo quand il connait son sujet et sait de quoi il parle. Dommage c'est rarement le cas.
Suffit de voir certains "verts" prétendre qu'on détruit la foret française pour comprendre que c'est du grand délire.
Tu entretien ton bois avec des coupes raisonnées et un peu de jugeote c'est juste 30% de bois en plus par an.
En France, on "détruit" tellement de bois que la foret gagne 10 % de volume par an ...

Et je vais pas reparler de la chasse ou de la pêche ... Les français préfère les animaux plutôt que de s occuper de son voisin qui crève de faim. Vous vous souvenez du reportage qui montrait une tribu qui pèche avec sois disant des chiens comme esches ?

Oui on dirait bien que je deviens misogyne avec l'age. C'est normal docteur ?

d'ailleurs demande a un ecolo des villes de te reconnaitre certaines essences d'arbres ou certaines especes dela faune francaise
je pense qu'on serait bien surpris de leurs reponse

Encore une fois, merci pour ce sujet, ça fait un peu remuer les méninges !!!!!! Bravo et merci, les gars, là je suis crevé (eh ouais, j'ai un peu morflé....), mais je tiens à partager des points de vue sur tout çà.....

St Justois a écrit:

Essayons de comprendre avant de juger. Hugh

Bien sur qu il faut essayer de comprendre.
Mais il faudrait déjà que ceux qui sont contre des activités qui existent depuis la nuit des temps même si l objectif a changer, arrête de braire sans rien connaitre a quoi que ce soit .
Je comprends qu on puisse aimer les animaux. encore que ... Aimer les animaux avec 3 bombes d insecticide à la maison parce que les coccinelles rentrent ... Je me marre.
J'en passe et des meilleurs
Certains ne savent même pas que les chauve souris qui les "gênent" sont les meilleurs insecticides du monde. on préfère s'en débarrasser parce que ça fait peur la nuit.

Et c est moi qui comprends pas ?

Perso c'est parcque j'en ai marre de voir leurs crottes sur ma terrasse

Et tu finira par râler parce que t'as trop de moustiques. Comme pas mal de citadins de la campagne.

laisser nous nos moustiques
ca nous fais du beau fouillis bien rouge
et ca eloigne tous les trempes culs et autres bobos des villes de nos belles plages encores sauvages qu'ils tentent de venir polluer avec leur bateau plein de mazout

Je n'apprécie pas plus que vous les extrèmistes de l'idée de nature "sanctuaire" mais faut pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain. Ecologie cela signifie respect de la nature et non pas immobilisme; ralentir la conso inutile d'énergie en éteignant les enseignes lumineuses paraît raisonnable mais interdire l'automobile partout n'est pas très censé. De même interdire les cultures OGM est plutot prudent mais ne doit pas forcément conduire au végétarisme pur et dur dans les cantines de nos écoles. Comme l'a dit Pascal;"en toute chose il faut raison garder".Pour ce qui est de la pêche, moi qui suis un "truiteux" je pense que les parcours "no-kill" ne sont que prétexte à l'enrichissement de quelques guides qui souhaitent s'aproprier des portions de cours d'eau, quelques moucheurs "pète-cul" et locaux pingres et ratiocineurs obnubilés par des idées rétrogrades de "propriétaires" de leur bleds.Il serait bien plus productif et intelligent de limiter les prélèvements en nombre et en taille en épargnant ainsi les sujets les plus jeunes et les plus beaux reproducteurs ( trices).

Jean-marc a écrit:

Je n'apprécie pas plus que vous les extrèmistes de l'idée de nature "sanctuaire" mais faut pas non plus jeter le bébé avec l'eau du bain. Ecologie cela signifie respect de la nature et non pas immobilisme; ralentir la conso inutile d'énergie en éteignant les enseignes lumineuses paraît raisonnable mais interdire l'automobile partout n'est pas très censé. De même interdire les cultures OGM est plutot prudent mais ne doit pas forcément conduire au végétarisme pur et dur dans les cantines de nos écoles. Comme l'a dit Pascal;"en toute chose il faut raison garder".Pour ce qui est de la pêche, moi qui suis un "truiteux" je pense que les parcours "no-kill" ne sont que prétexte à l'enrichissement de quelques guides qui souhaitent s'aproprier des portions de cours d'eau, quelques moucheurs "pète-cul" et locaux pingres et ratiocineurs obnubilés par des idées rétrogrades de "propriétaires" de leur bleds.Il serait bien plus productif et intelligent de limiter les prélèvements en nombre et en taille en épargnant ainsi les sujets les plus jeunes et les plus beaux reproducteurs ( trices).

OK J. Marc (bonjour d'abord... ), mais pour ce que tu dis en dernier il vient le problème de "surveillance". Tu vois un garde derrière chaque pêcheur ?? Ce serai plutot que les gens pensent à prendre leur responsabilité en main.