Le silure, quel avenir nous réserve t'il ??...

@Randy : le sandre n'étais pas présent il y a une 60ene d'année ???? bah merde la tu me mets sur le cul.... effectivement : Le sandre fréquente les grands cours d'eau ainsi que les eaux calmes (lacs, étangs et réservoirs) de l'Europe jusqu'à la partie ouest de l'Asie. Cette espèce a été introduite dans de nombreuses régions d'Europe, parfois au détriment d'espèces autochtones. Il vit au fond du cours d'eau, près du sol ou il se cache. ( source wikipédia )

Je pensais qu'il était présent depuis bien longtemps dans nos cours d'eau....

D'ailleurs pour infos, L'introduction du black-bass, poisson omnivore remonte à 1890 en France.... alors que personnellement je pensais qu'il était arrivé bien après le sandre en France.... comme quoi!



@Randy : je suis sur que si le silure était meilleur que le sandre niveau gastronomie, les mentalités ne seraient pas pareils.

C'est pas faux.... loin de là..... et vu sa taille, il se vendrait à un prix d'or.... on pourrait presque se demander : "nuisible" égal à déguelasse gustativement pour l'homme ? à méditer....

Un ami à manger un Silue d'un mètre,disons qu'il a récupérer que 2 beaux filets et balancer le reste,il a fait simplement frire et il m'a dit que c'est pas déguelasse...........aprés les goûts et les couleurs............un jour j'essaierai pour voir.

Citation :

pour la communication des fédé, laissé moi rire.
les pêcheurs savent râler mais le jours de l'AG de leur aappma combien de pêcheur va défendre son point de vue ??
faut pas s'étonner que la communication ne passe pas

Il n'y a que cette année que je me suis mis à l'eau douce,j'ai donc été sur le site de ma fédé,je les ai même contacté par e-mail avec des questions précises.Moralité : réponse tardive et dans le vent , quant au site je te laisse le soin d'y aller,tu verras bien comme il fonctionne.Perso çà donne pas envie de se déplacer aux AG...........

Alain désolé,je sais que tu n'apprécie pas ce genre de remarque sur ce forum tu me l'as déjà dit,alors supprime ce message si tu veux,je l'accepterai sans problème,mais à la base c'est la vérité et même si ils la lisent ils en mourront pas et s'ils y réfléchissent dans le bon sens çà ne peut être que bénéfique.

Bonjour,

Je ne suis pas très favorable à son expansion. Il se reproduit de manière rapide et en quantité, prenant le dessus sur les autres espèces. Même si il ne mange pas forcémment les autres poissons, la concurrence alimentaire s'en trouve accrue. Dès lors, de par sa puissance, il détient un certain monopole.



J'ai beaucoup de mal avec son exécution, mais un spécimmen de 22 kg comme celui ci donne a réfléchir. Un plongeur nous a confirmé qu'a la gsm, leur multiplication est certaine depuis quelques temps. Le temps de la régulation est arrivé car ils se trouvent en sur nombre. Le silure, quoi qu'on en dise, change le cheptel d'un plan d'eau, lac , rivière.
Ses pêcheurs ne vont pas vous dire de le tuer!!!!! bien évidemment. C'est pourquoi je ne me lancerais pas dans ce débat. Les gens parlent pour leurs intérêt, et non avec objectivité.
Moi je dis : "il faut réguler sans exterminer"

lure a écrit:

Un ami à manger un Silue d'un mètre,disons qu'il a récupérer que 2 beaux filets et balancer le reste,il a fait simplement frire et il m'a dit que c'est pas déguelasse...........aprés les goûts et les couleurs............un jour j'essaierai pour voir.

Citation :

pour la communication des fédé, laissé moi rire.
les pêcheurs savent râler mais le jours de l'AG de leur aappma combien de pêcheur va défendre son point de vue ??
faut pas s'étonner que la communication ne passe pas

Il n'y a que cette année que je me suis mis à l'eau douce,j'ai donc été sur le site de ma fédé,je les ai même contacté par e-mail avec des questions précises.Moralité : réponse tardive et dans le vent , quant au site je te laisse le soin d'y aller,tu verras bien comme il fonctionne.Perso çà donne pas envie de se déplacer aux AG...........

Alain désolé,je sais que tu n'apprécie pas ce genre de remarque sur ce forum tu me l'as déjà dit,alors supprime ce message si tu veux,je l'accepterai sans problème,mais à la base c'est la vérité et même si ils la lisent ils en mourront pas et s'ils y réfléchissent dans le bon sens çà ne peut être que bénéfique.

a partir du moment où tu ne site pas L'AAPP cela ne pose pas de problème...quoique.... je pense surtout au forum pour éviter les retombées voir peut être la fermeture de celui ci,la vérité est bonne à dire mais lorsque des personnes ont le pouvoir il faut faire avec et être plus fûté qu'eux en en parlant entre pêcheurs ou simplement en changeant D'AAPP

Salut les amis , pour info, le silure était déjà présent il y a 30 ans dans le petit Rhône, pour ceux qui connaissent je vous laisse immaginer la taille qu'ils font aujourd'huit ( jusqu'à 3 mètres, vu par plusieurs pêcheurs confirmés ) ;

Imaginez sur le lez et les petites rivières dans 5 ans et OUI! certains atteignent déjà les 2 mêtres à l'heure d'aujourd'huit

mais non pêcher, ni photografier, donc présence de cette taille insoupçonnée ( quoi que, un silure pêché à Castelnaud

le Lez, d' 1.80 mètre à été pêcher il y a pas si longtemps , comme quoi je dit pas forçement des bétises...!



N'attendons pas qu'ils fassent 3 mètres, si vous voyez ce que je veux dire !



Immaginez un instant, si je vous avais parler de cette façon 10 ans en arrière, quelle aurait été votre réaction ?

vous m'auriez qualifier de garçon gentil et de doux rêveur, mais maintenant, je vous demande de vous placer dans 5 ans

dans le futur (comment est la pêche ? ) vous voyez...! çà ne fait plus rire du tout .



Ce qui veut dire ,que nous avons tous le devoir d'agir maintenant en accord avec notre conscience et ne pas attendre que quelqu'un le fasse pour nous car sinon : RENDEZ VOUS DANS 5 ans. Parfois il est utile de ce projeter dans le futur pour ensuite prendre les bonnes déçisions " ç'est vous qui voyez ".



Qu'elle est la différence entre un jardinier qui plante et sème en s'en foutant en disant on verra bien ...!





Et, un jardinier consiencieux qui plante avec amour est respect et beaucoup d'attention ?



Et bien je vous laisse seul juge !

jean-luc34 a écrit:

Salut les amis , pour info, le silure était déjà présent il y a 30 ans dans le petit Rhône, pour ceux qui connaissent je vous laisse immaginer la taille qu'ils font aujourd'huit ( jusqu'à 3 mètres, vu par plusieurs pêcheurs confirmés ) ;

Imaginez sur le lez et les petites rivières dans 5 ans et OUI! certains atteignent déjà les 2 mêtres à l'heure d'aujourd'huit

mais non pêcher, ni photografier, donc présence de cette taille insoupçonnée ( quoi que, un silure pêché à Castelnaud

le Lez, d' 1.80 mètre à été pêcher il y a pas si longtemps , comme quoi je dit pas forçement des bétises...!



N'attendons pas qu'ils fassent 3 mètres, si vous voyez ce que je veux dire !



Immaginez un instant, si je vous avais parler de cette façon 10 ans en arrière, quelle aurait été votre réaction ?

vous m'auriez qualifier de garçon gentil et de doux rêveur, mais maintenant, je vous demande de vous placer dans 5 ans

dans le futur (comment est la pêche ? ) vous voyez...! çà ne fait plus rire du tout .



Ce qui veut dire ,que nous avons tous le devoir d'agir maintenant en accord avec notre conscience et ne pas attendre que quelqu'un le fasse pour nous car sinon : RENDEZ VOUS DANS 5 ans. Parfois il est utile de ce projeter dans le futur pour ensuite prendre les bonnes déçisions " ç'est vous qui voyez ".



Qu'elle est la différence entre un jardinier qui plante et sème en s'en foutant en disant on verra bien ...!





Et, un jardinier consiencieux qui plante avec amour est respect et beaucoup d'attention ?



Et bien je vous laisse seul juge !

Salut J.luc

et qu'est ce que tu propose...

Moi je propose une giga-mega pêche électrique... j'ai un gros transfo pas loin de chez moi... ok...

jean-luc34 a écrit:

( jusqu'à 3 mètres, vu par plusieurs pêcheurs confirmés )

N'attendons pas qu'ils fassent 3 mètres, si vous voyez ce que je veux dire !

Ce qui veut dire ,que nous avons tous le devoir d'agir maintenant en accord avec notre conscience et ne pas attendre que quelqu'un le fasse pour nous car sinon : RENDEZ VOUS DANS 5 ans. Parfois il est utile de ce projeter dans le futur pour ensuite prendre les bonnes déçisions " ç'est vous qui voyez ".

salut l-luc

si je comprend bien tes propos tu appelle tout simplement à tuer les silures sortis une fois pêchés, c'est bien cela ?



des contents et des mécontents à propos du silure il y en aura toujours.
si celui ci pose un réel problème pourquoi ne vous mobilisez vous pas pour une faire une action envers votre aappma qui jugera si oui ou non une "régulation" de ce poisson doit être mit en oeuvre.



que va faire le "simple" pêcheur que nous sommes ? il va en capturer un, le tuer et le laisser pourrir dans un talus ou le balancer à l'eau ?
c'est là que je ne suis pas d'accord, de plus cet acte est complètement punissable.
- le poisson tué doit être emporté par le pêcheur lui même pour l'équarrissage (ce qui n'est pas gratuit)

pour éviter que des cadavres de silure se "promène" un peu partout, pourquoi ne pas (en accord avec l'aappma du coin), organiser des pêches silures sur les secteurs concernés et les relâcher dans le rhône ou là il a sa place ?

en tuant et en laissant les silures soit dans l'eau ou sur un talus, vous contribuerez juste à nourrir une haine entre différents pêcheurs et ça il ne faut pas l'oublier non plus.

pour moi que le silure soit là ou pas c'est pareil, je fais avec, mais il ne faut pas que chacun fasse n'importe quoi n'importe comment parce que la les vrais problèmes commenceront.

moi aussi je préfèrerais qu'il y ait plus de sandre, de broc, de black, mais tout ce manque n'incombe pas au silure seul, les frayères disparues, les viandards, et les aapp qui ne font pas grand chose, pour moi là est le vrai problème

a bientôt l-luc pour une partie pêche


ps: la présence de poisson de 3m n'a jamais été prouvée et il ne s'en ait jamais fait (enfin pour le moment)

record HOMOLOGUE : http://www.carpes-et-carnassiers.com/silure-record_par_poisson-10.html

JUJU34070 a écrit:

record HOMOLOGUE : http://www.carpes-et-carnassiers.com/silure-record_par_poisson-10.html

je connais tout ces records, mais avec tout le monde qui pêche ce poisson partout rien qu'en europe et ce pendant des années, la barre des 2m60 voir 2m70 n'a jamais été atteinte.

mais un "spécimen" est toujours possible

Salut Randy tu le sais, je ne suis pas pour de tuer les poissons ,encore moins de les abandonner sur la berge, mais il y a toujours autour de moi des personnes qui aiment et adorent manger du poisson, pour çà j'ai de la chance .



Tu suggère de bonnes idées avec l'aappma ,voir organiser des sorties pêche silures et les relâcher sur le Rhône ou le petit Rhône c'est excellent je suis pour.



Et peut être cela permettra des rapprocher les pêcheurs entre eux ce qui serait une trés bonne chose .



Pour les silures : en mp

"tuer les silures" te connaissant un peu cela m'a surpris, mais tes phrases vont dans ce sens, ça prête à confusion

jean-luc34 a écrit:

Salut Randy tu le sais, je ne suis pas pour de tuer les poissons ,encore moins de les abandonner sur la berge, mais il y a toujours autour de moi des personnes qui aiment et adorent manger du poisson, pour çà j'ai de la chance .



Tu suggère de bonnes idées avec l'aappma ,voir organiser des sorties pêche silures et les relâcher sur le Rhône ou le petit Rhône c'est excellent je suis pour.



Et peut être cela permettra des rapprocher les pêcheurs entre eux ce qui serait une trés bonne chose .



Pour les silures : en mp

OK, c'est un bon point, maintenant il faudrait savoir si les aappma seraient prêtes à dépenser de l'argent pour louer des véhicules adéquats.

les aappma sont tenues par quoi ? tout simplement les ventes de cartes
je te laisse réfléchir

encore faut il que les pêcheurs reste solidaire (et ça c'est pas demain la veille)

A vous lire si je comprend bien le silure oui mais pas n'importe où dans le Rhône ou petit Rhône...vous voulez dire un silurodrome pour bateaux super équipés ou compétitions de la bête d'expositions....ne cherchez pas c'est en marche depuis bien longtemps malgrés tout il y a un blème les écluses et oui donc retour à l'envoyeur....alorssss le silure est là...faut faire avec....

Alain 34 a écrit:

A vous lire si je comprend bien le silure oui mais pas n'importe où dans le Rhône ou petit Rhône...vous voulez dire un silurodrome pour bateaux super équipés ou compétitions de la bête d'expositions....ne cherchez pas c'est en marche depuis bien longtemps malgrés tout il y a un blème les écluses et oui donc retour à l'envoyeur....alorssss le silure est là...faut faire avec....

maitre jus d'ail a parlé

Le silure grandit de moins en moins vite au fur et a mesure qu'il grandit et vieillit (comme tous les prédateurs situés au sommet de la chaine alimentaire). Donc les silures gigantesques qui bouffent le bateau et les rames après avoir éteint le sondeur c'est po pour demain matin.Etant au sommet de la chaine alimentaire et sans réel prédateur l'explosion de ses populations sera régulée par la surface et donc le cheptel de nourriture disponible; a ce sujet je vous renvoie aux écrits alarmistes concernant le sandre dans les années 60 et 70. que l'on trouvait dans la presse halieutique. 40 ans plus tard faut se lever de bon matin pour faire 2 ou 3 beaux sandres dans la journée. Si je peux me permettre un avis il serait opportun de laisser faire la nature et de surtout pas, mais alors surtout pas, aller mettre nos mains de patti dans ce truc; j'ai encore en souvenir nos con...ies récentes avec les truites, les saumons de plasti.., euh non de fontaine, et j'en passe et des plus salées (Natura 2 merde, Le grenelle des bêtises, Les parcs surnaturels,...). Le silure c'est pas ma thasse de thé mais j'en ai péché en Saone et mangé dans la Sarthe; y a pas d'quoi s'lever la nuit franchement

J'ai passé pas mal de temps sur le net à chercher des infos d'ordre générales sur le Silure.
A tort ou à raison,il suscite un tas de débats.

Tout compliqué qu'est le problème,à la base il est simple :

- les sans opinions ( pour ou contre ) :

ceux qui sont indifférents , ceux qui se réfèrent à Dame Nature pour l'évolution des choses.

- les pour :

ceux qui pensent qu'il ne cause aucun problème , ceux qui pratiquent sa pêche .

- les contres :

ceux qui pensent qu'il dérègle un écosystème.

A ce sujet,ils disent que leurs Sandres,Brochets et autres Carnassiers se sont raréfiés ( c'est peut être vrai mais il y a certainement d'autres causes ).
Sa chair n'est pas apparemment des plus consommées.
Il ressemble au poisson chat qui lui est nuisible depuis la "nuit des temps".
Il est énorme donc logiquement il devrait bouffer énormément.
Etc etc etc.

Quoi qu'il en soit,le débat est là,je pense que chacun à sa propre vérité,mais je suis convaincu,puisqu'aprés tout c'est nous les Hommes qui l'avons introduit,nous avons donc "modifié" la Nature,nous avons peut être bien fait,peut être mal fait,( moi je pense qu'on aurait rien du faire de cela , car il faut pas jouer aux apprentis sorciers ) , bref , je suis convaincu que nous nous devons d'étudier son impact pour éventuellement tenter de "corriger" une erreur,mais aussi pour mettre tout le monde d'accord même si preuves à l'appui,il y aura toujours des plus "intelligents" que d'autres....

Les débats ont lieu aux 4 coins de France.

Il me semble que toutes les fédés,tous les organismes liés de prés ou de loin à la gestion de nos cours d'eau doivent lancer une grande étude scientifique,qui certainement durerait quelques années et au final démontrerait par a+b si ce poisson est gênant ou pas pour nos écosystèmes qui fonctionnaient sans lui jusqu'à ce qu'on l'introduise.

A partir de là,plusieurs cas de figure :

Soit rien ne doit être fait.
Soit il est classé nuisible.

En sachant qu'il peut y avoir des actions menées là où il dérange véritablement et rien là où il ne pose pas de problème.

Ce serait également l'occasion lors de cette étude scientifique sérieuse et menée au niveau national,d'identifier ou ré-identifier certains problèmes qui nuisent à nos cours d'eau et peut être,j'ose l'espérer ( à titre utopique ) que de réelles mesures soient prises pour lutter contre ces nuisances...................mais là je me fait pas trop d'illusions........

Je dis cela car bien évidemment si le cas "Silure" venait à être étudié,il semble que les scientifiques doivent explorer un tas de pistes pour obtenir des résultats objectifs.

Et puis aprés tout,tout le monde se met au "vert" , en gros à l'écologie, on en parle en permanence,il y a des Grenelles de ci,des Grenelles de là,mais tout çà c'est du baratin d'homme politique qui surfent sur la mode de l'écologie pour dire qu'ils font quelquechose et récupérer des voix au passage............

Là le cas Silure,c'est un cas concret et bien réel et surtout utile et nécessaire qui vaut bien mieux que toutes ces palabres de Natura 2000 et autres Grenelles............

lure a écrit:

Je dis cela car bien évidemment si le cas "Silure" venait à être étudié,il semble que les scientifiques doivent explorer un tas de pistes pour obtenir des résultats objectifs.

Et puis aprés tout,tout le monde se met au "vert" , en gros à l'écologie, on en parle en permanence,il y a des Grenelles de ci,des Grenelles de là,mais tout çà c'est du baratin d'homme politique qui surfent sur la mode de l'écologie pour dire qu'ils font quelquechose et récupérer des voix au passage............

Là le cas Silure,c'est un cas concret et bien réel et surtout utile et nécessaire qui vaut bien mieux que toutes ces palabres de Natura 2000 et autres Grenelles............

Je ne peux qu'être d'accord à 100% avec toi.
Maintenant, OK, ce poisson se nourrit beaucoup, c'est vrai, mais je voudrais ajouter qu'il y a beaucoup et beaucoup de pêcheurs, je pratique ce loisir depuis pratiquement 40 ans et je sais de quoi je parle, puis dans ces pêcheurs il y a une multitude de gars qui ne remettent pas leur poisson à l'eau (sandres, brochets, perches.....) ce qui pourrait expliquer la diminution de ces espèces....Enfin là il se peut que je remette en question le "no-kill", mais il faut savoir ce que l'on veut: sortir et "faire" du poisson, ou se taper des bredouilles......THAT IS THE REAL QUESTION !!!!!!!

TOINOU a écrit:

Je ne peux qu'être d'accord à 100% avec toi.
Maintenant, OK, ce poisson se nourrit beaucoup, c'est vrai, mais je voudrais ajouter qu'il y a beaucoup et beaucoup de pêcheurs, je pratique ce loisir depuis pratiquement 40 ans et je sais de quoi je parle, puis dans ces pêcheurs il y a une multitude de gars qui ne remettent pas leur poisson à l'eau (sandres, brochets, perches.....) ce qui pourrait expliquer la diminution de ces espèces....Enfin là il se peut que je remette en question le "no-kill", mais il faut savoir ce que l'on veut: sortir et "faire" du poisson, ou se taper des bredouilles......THAT IS THE REAL QUESTION !!!!!!!

Je pense qu'au contraire, d'avantages de personnes relachent les poissons pêché, avant le no-kill n'était pas autant en "vogue" et il n'existait autant de parcours "no-kill".... au niveau des sur-pêche, je pense plutot à la génération de 20 ans en arrière... tout père ou grand père vous sortiront des histoires hallucinantes ( 10 sandres pêché dans la journée ect...) et je pense pas que les sandres étaient forcement relaché.... aujourd'hui, faire 10 sandres dans une journée ca relève du miracle, et dans mon cas, même si j'en fait uniquement un, c'est un miracle

bref je pense que le silure fait plus de dégats ( kg de poissons/jour) que les pêcheurs.... mais je n'ai pas le science infuse, donc je reste sur réserve.

Une chose est sûre,l'avenir se construit dans le présent et le présent hérite du passé,et ce dans n'importe quel domaine !

Ouh la la , çà ressemble à du JC Van Damme çà

Effectivement ca ressemble à du JCVD mais c'est pas faux !!!

Oyé oyé je déterre ce topic juste pour une parenthèse.

Sur mon blog j'avais mis un sondage sur le silure, la question était : est-ce que vous pensez que le silure est nuisible ?

Les réponses possibles était :

oui
non
aucun avis

étant donné que je change de sondage ce mois-ci je partage avec vous les résultats.

sur 37 votes, 30 personnes ont voté OUI et 7 personnes ont voté non.
Soit 80% pense qu'il est nuisible, et 20% pense que non il n'est pas nuisible...


Voilà !

C est pas pour autant que je ne les relacherai pas

Il est vrai qu'on "ré entame" le blème.
Il faut se rendre compte que là où ce poisson a été "implanté", les autres espèces ont diminué, par contre pour lui c'est l'inverse......

J'ai juste mis les résultats du sondage pour info hein....

après chacun est libre de relacher au pas, je comprends ceux qui ne les relachent pas et je comprends aussi ce qui les relache.

De toutes façons il est là et faut faire avec...c'est la nature et si à tout hazard j'en fais un de petite taille je le mange....au moins celui là ne reverra pas ses popains

pour ma part quelques soit sa taille il ne retourne pas a l'eau (sur le vidourle ou le lez) par contre sur des fleuves plus grand c'est une autre histoire

dacap a écrit:

pour ma part quelques soit sa taille il ne retourne pas a l'eau (sur le vidourle ou le lez) par contre sur des fleuves plus grand c'est une autre histoire

et qu'est ce que tu en fait?