étude sur le silure dans le rhône....

[Silure, enfin des réponses aux pêcheurs ! ????]

Fruit de la collaboration de notre Fédération avec un célèbre guide de pêche professionnel spécialisé sur le silure, Jean Claude Tanzilli, ce rapport édité en 2016 fait le bilan de près de trente ans de travail de terrain et de recueil minutieux d’informations. A nos suivis classiques des prises des pêcheurs et nos multiples pêches électriques conduites depuis plusieurs années, s’ajoutent un peu plus de 2600 sorties pêche dédiées, plus de 17000 silures capturés, près de 4000 contenus stomacaux étudiés, 780 poissons marqués au cours de trois décennies : le jeu de données récoltées est sans égal sur cette espèce.

D’où vient-il réellement ? Comment ont évolué ses populations ? Que mange-t-il ? Comment gérer cette espèce si particulière ? Vous serez sans doute surpris au fil des pages ; mais aujourd’hui, nous voyons enfin plus clair au sein des eaux troubles et des remous qu’affectionne ce poisson…


https://www.mplux.be/files/Rapport_silure_Rhone_2016_VF.pdf

J’ai lu les premières pages c’est très intéressant je vais prendre le temps de tout lire un peu plus tard avant d’en parler

Je vais lire les 50 pages sujet intéressant

Bon c’est ouvertement une étude pro silure, ce dont je me doutais dès la lecture des auteurs, la fédé et un guide de pêche au silure, forcément ils défendent leur gagne pain, c’est un peu comme confier l’étude de l’impact du silure aux gars de chez black cat...
Le manque d’objectivité se confirme dès les premières pages avec une tentative de légitimation de sa présence en évoquant le fait qu’il était déjà présent il y a plusieurs millions d’années mais a disparu de nos régions lors des périodes glaciaires les plus récentes. Comme le mamouth donc je pense qu’il serait judicieux de réintroduire le mamouth aussi. Et je pense crée une association pour la réintroduction du T Rex aussi...
Mais le plus incohérent c’est le passage ou l’auteur s’enflamme et décrit le silure comme un super régulateur des éspeces invasives comme la tortue ou le pigeon alors que quelques pages avant on voit que ce sont des nourritures ponctuelles et ne représentant qu’un infime pourcentage des contenus stomacaux étudiés.

Ce que je retiens de l’étude c’est que le silure mange beaucoup de carpes et qu’il n’a pas peur d’avaler des carpes jusqu’a 10kg...

J'ai pas encore lu et je pense que le silure fait beaucoup de dégâts, bon allez je m'y colle

c'est ce que je me suis dit de suite lorsque j'ai vu Tanzilli.... même si l'étude (surtout les relevés stomacaux) se révèle juste,il n'aura pas beaucoup de crédibilité..... une chose que j'ai remarqué,c'est qu'il se régule (quand il dit que les gros spécimen mangent leurs congénères) ici sur la Meuse c'est ce qu'il s'est passé,il y avait un secteur rempli de petits silures,certains sont devenus grands évidemment mais quand on voit les prises actuelles,tu te demandes où sont passé tous ces silures.... et bizarrement,c'est l'endroit le plus poissonneux du bief,comme si il y a avait une entente entre lui et les autres poissons..... par contre,les relevés stomacaux parlent quand-même avec près de 40% de leur nourriture!.... ici il y a eu une étude faite par l'université,sur la disparition du gardon,ils y avait comme cause,la prédation du cormoran,la prédation du silure,la problématique des moules et palourdes.... ils ont abandonné le silure,ça prenait trop de temps et les fouilles stomacales n'étaient pas significatives,ils ont retrouvé du gardon mais surtout d'autres choses comme rat et palourde au même pourcentage.... des silures pêchés n'avaient rien dans leur estomac (ce que je peux comprendre,c'est pour ça qu'ils viennent sur un appât,parce qu'ils ont la dalle,ça je ne comprends pas pourquoi on prend ce fait comme défense,par contre,il serait plus utile de savoir en combien de temps le silure digère totalement une prise,là ça pourrait être un moyen de dire "vous voyez,pendant X jours ou semaines,il ne mange rien.....) quand à la venue du silure,elle n'a rien de naturelle,sa disparition oui, mais sa venue est faite par des débordements d'étang et par les canaux,dans tous les cas,c'est la main de l'homme qui l'a aidé (ici par exemple,il est venu du Rhin via le canal du Main le reliant au Danube)..... enfin bref,je ne dis pas que l'étude est si olé olé mais je ne crois pas à tout.....